Fourmizzz Index du Forum
 FAQ   Rechercher   Membres   Groupes   S’enregistrer   Profil   Se connecter pour vérifier ses messages privés   Connexion 
[Questionnement & Proposition HoF,HoJ]
Aller à la page: 1, 2  >
 
Poster un nouveau sujet   Ce sujet est verrouillé; vous ne pouvez pas éditer les messages ou faire de réponses.    Fourmizzz Index du Forum -> Roleplay -> Serveur 1 -> Hall of fame
Sujet précédent :: Sujet suivant  

Retiré l'officialisation des HoF pour un réel classement de "tous" les rapports.
Oui
26%
 26%  [ 4 ]
Non
60%
 60%  [ 9 ]
Oui pour la 2eme option
13%
 13%  [ 2 ]
Oui pour la 3eme option
0%
 0%  [ 0 ]
Total des votes : 15

Auteur

Message

Kainan


Hors ligne

Inscrit le: 16 Sep 2013
Messages: 241

Alliance (s1): SDE / W1 = SIXB
Alliance (s2): LF
Alliance (s3): PILI
Alliance (s4): HoP
Localisation: Les Internets

MessagePosté le: 02/04/2015, 11:11    Sujet du message: [Questionnement & Proposition HoF,HoJ]

Répondre en citant


Yo par ici,


Je me posais une question, les HoF et le HoJ c'est bien, mais pourquoi l'offi est obligatoire ? L'armée n'en est pas moins la même ? C'est vrai pour la question de fair play ou pas, ça entre en compte quand le rapport n'entre pas dans le classement ça ne sert à rien de mettre le pseudo en défense.


Cependant pour ceux entrant dans le classement.. le problème se pose : les rapports sont beau, et peut être supérieur en place à d'autres rapports ? Mais sans offi, aucun classement possible.


C'est pourquoi je me demandait, d'ou sort cette offi ? Certainement, beaucoup de rapports au fil du jeu n'ont pas pu être classer alors qu'ils le méritaient.


Pourquoi ne pas retiré ceci, cela empêche un réel classement prenant en compte tout les rapports postés. Car ils ne le sont pas tous, et c'est bien dommage. Pourquoi donc filtré ceux qui ont le courage de posté leurs armées à découvert et qui on le malheur d'essuyé un refus :/ ?


Je lance ce sondage pour recueillir les vote en fonction des choix


Oui pour classer les rapports avec Pseudo Vs Pseudo sans offi dans le HoFs.
Oui mais juste la seconde option pour classer les rapports dans le HoF avec Pseudo Vs XxX seulement. Si pas de réponse pendant 2 mois, autorisation de marqué le pseudo du joueur attaqué et/ou attaquant.
_________________
«L'art est une arme» ~ Blue Stahli



Dernière édition par Kainan le 02/04/2015, 17:14; édité 1 fois

Revenir en haut

Publicité






MessagePosté le: 02/04/2015, 11:11    Sujet du message: Publicité


PublicitéSupprimer les publicités ?

Revenir en haut

FrixSen
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 19 Mai 2010
Messages: 725
Resp. modération

Alliance (s1): FrixSen
Alliance (s2): FrixSen
Alliance (s3): FrixSen
Alliance (s4): FrixSen
Localisation: Rouen

MessagePosté le: 02/04/2015, 11:28    Sujet du message: [Questionnement & Proposition HoF,HoJ]

Répondre en citant


Selon moi, ce n'est pas possible d'effectuer un classement sans l'autorisation des deux parties :

Premièrement, plus qu'un combat entre deux armées, c'est un combat entre deux joueurs, et c'est ça qui est sûrement le plus important dans les HoF. Par exemple, un HoF 2 entre deux joueurs emblématiques et d'un très bon niveau sera plus intéressant qu'un HoF 1 avec d'une part un joueur actif et de l'autre un joueur qui a juste pondu pendant des années.
L'histoire du RC fait la beauté d'un HoF et par conséquent les pseudos sont importants.

De plus, poster la mort de l'armée d'un joueur peut avoir de lourde conséquence pour lui et son alliance (dans le cas d'un top armée d'une alliance qui meurt). Alors certes, ce point est plus discutable puisqu'on sait que lorsqu'une top armée meurt, c'est en général tout le serveur qui est au courant sans même avoir besoin du HoF.
Mais toutefois, il me semblerait anormal d'avoir le droit d'utiliser le pseudo d'un joueur contre son gré.

Cela entraîne effectivement que certains HoF ne sont pas postés et/ou officialisés, mais la beauté d'un HoF passe justement par ce "fair-play" qu'est l'officialisation. Cela prouve, en général, que le combat fût beau et qu'il mérite sa place dans le classement des plus beaux combats.
_________________
Une question ? Vous pouvez me contacter par message privé IG ou ici, sur le forum général.

Revenir en haut

Kainan


Hors ligne

Inscrit le: 16 Sep 2013
Messages: 241

Alliance (s1): SDE / W1 = SIXB
Alliance (s2): LF
Alliance (s3): PILI
Alliance (s4): HoP
Localisation: Les Internets

MessagePosté le: 02/04/2015, 11:47    Sujet du message: [Questionnement & Proposition HoF,HoJ]

Répondre en citant


Oui mais beaucoup de beaux combats se passent dans l'ombre de fourmizzz. Parfois même on peut même deviné qui est en fasse sans offi, donc autre que le fairplay, si ce n'est qu'un chef ou un gros d'une alliance qui fait l'alliance et non l'unité des membres, ça devient problématique :$.


Deplus c'est vrai que si l'autre est un planqué, le combat n'a rien de beau mais les combats moche et non offi on quand même parfois des grosses pertes côté attaque/défense. Et de toute manière on pourrait inversé le cas actuel. Au lieu d'être obliger d'offi pour entre dans le HoF, on devrait être obliger d'entrer dans le HoF pour offi. Exemple, si le joueur n'est pas classé, les XxX restent mués. Si il peut être classé, on le classe dans le HoF. (D'ou la diversité des propositions.)
_________________
«L'art est une arme» ~ Blue Stahli

Revenir en haut

Spirou


Hors ligne

Inscrit le: 16 Déc 2007
Messages: 31 303

Alliance (s1): ZOO
Alliance (s2): FCGB

MessagePosté le: 02/04/2015, 14:06    Sujet du message: [Questionnement & Proposition HoF,HoJ]

Répondre en citant


Et pourquoi au juste un RC n'entrant pas dans le HOF n'aurait pas le droit d'afficher les pseudos si les 2 joueurs concernés le souhaitent tout de même ? ça reste une partie d'histoire de leur compte sur le serveur, ce n'est pas parce qu'ils n'ont pas eu la taille nécessaire pour entrer dans un classement qu'ils ne devraient pas pouvoir afficher leurs RC sur le FG ...


Kainan a écrit:


Oui pour classer les rapports avec Pseudo Vs Pseudo sans offi dans le HoFs.
Oui mais juste la seconde option pour classer les rapports dans le HoF avec Pseudo Vs XxX seulement Si pas de réponse pendant 2 mois, autorisation de marqué le pseudo du joueur attaqué et/ou attaquant.


Elle est où la 3ème option dans tout ça ?

Les 2 premières sont de toute façon à l'encontre des règles du jeu: une armée ne peut être affichée sur un support fixe avec identification du belligérant --> ça inclue donc les pages alliances, les profils, et les forums visibles de tous, donc le FG.


La seule option qui pourrait être acceptable serait de laisser XXX pour le joueur n'ayant pas validé, sans limite de temps. ça laisse la place HOF à celui qui a bien voulu afficher le RC le concernant (en attaque ou en défense), mais ça n'oblige pas l'autre à le faire. Mieux encore, ça permet de s'affranchir du comportement de certains qui ne veulent pas officialiser juste pour faire chier l'adversaire (ex: RC S3 avec Uranus qui avait officialisé et qui retire l'officialisation).

Par contre, il faudrait clairement être moins laxistes sur les insinuations de pseudos dans les commentaires. Combien de fois a-t-on vu des RC de santaclaus qui n'officialisait pas avec en commentaire des "papa noël" ?


édit: la 2ème option c'est juste une ligne ou tout ce qui suit la première ligne ?

Si c'est juste la 2ème ligne, alors c'est la seule acceptable, et ce sont les 1 et 3 qui sont hors règles.
_________________

Revenir en haut

Kainan


Hors ligne

Inscrit le: 16 Sep 2013
Messages: 241

Alliance (s1): SDE / W1 = SIXB
Alliance (s2): LF
Alliance (s3): PILI
Alliance (s4): HoP
Localisation: Les Internets

MessagePosté le: 02/04/2015, 17:15    Sujet du message: [Questionnement & Proposition HoF,HoJ]

Répondre en citant


Pas de ma faute, le sautage de lignes n'a pas marché :/


La 3eme c'est "Si pas de réponse pendant 2 mois, autorisation de marqué le pseudo du joueur attaqué et/ou attaquant."


Et pour en revenir à ta conclusion, si les 2 joueurs veulent aucun problème, c'est quand ils veulent pas que ça devient moche. Ils ont pourtant bien combattu mais ne seront jamais classés.
_________________
«L'art est une arme» ~ Blue Stahli

Revenir en haut

Spirou


Hors ligne

Inscrit le: 16 Déc 2007
Messages: 31 303

Alliance (s1): ZOO
Alliance (s2): FCGB

MessagePosté le: 02/04/2015, 17:30    Sujet du message: [Questionnement & Proposition HoF,HoJ]

Répondre en citant


C'est quand un des 2 ne veut pas que c'est dommage, si aucun des 2 ne veut c'est normal que rien ne soit posté ^^


Donc option 2 pour moi: afficher avec XXX pour le pseudo non officialisé.
_________________

Revenir en haut

Kainan


Hors ligne

Inscrit le: 16 Sep 2013
Messages: 241

Alliance (s1): SDE / W1 = SIXB
Alliance (s2): LF
Alliance (s3): PILI
Alliance (s4): HoP
Localisation: Les Internets

MessagePosté le: 03/04/2015, 14:21    Sujet du message: [Questionnement & Proposition HoF,HoJ]

Répondre en citant


Meilleur option selon moi ^^
_________________
«L'art est une arme» ~ Blue Stahli

Revenir en haut

Anonyme93
Modérateur

Hors ligne

Inscrit le: 19 Fév 2010
Messages: 12 165
Modératrice S1/S3

MessagePosté le: 03/04/2015, 16:56    Sujet du message: [Questionnement & Proposition HoF,HoJ]

Répondre en citant


Je partage l'avis de Frix. Je rajoute qu'un combat est fait par deux joueurs, donc je trouve normal que les deux doivent être d'accord pour que le RC soit classé 
_________________
Il fallait bien que je les suive, puisque j'étais leur Cheffe...

Revenir en haut

Spirou


Hors ligne

Inscrit le: 16 Déc 2007
Messages: 31 303

Alliance (s1): ZOO
Alliance (s2): FCGB

MessagePosté le: 03/04/2015, 17:03    Sujet du message: [Questionnement & Proposition HoF,HoJ]

Répondre en citant


Le combat il est fait que le joueur soit d'accord ou non pour officialiser/afficher le RC, donc bon ...

Normal qu'il faille l'accord pour afficher le pseudo, oui, c'est dans les règles du jeu. Pour qu'il soit classé avec un XXX à la place du pseudo non officialisé, c'est quand même nettement + discutable, puisque cela implique nettement + le côté bon perdant pour avoir son accord, or c'est loin d'être légion sur le jeu. D'autant + quand il s'agit de HOM ou de HOC et non pas de RC en plusieurs tours, donc avec des pertes des 2 côtés.
_________________

Revenir en haut

Allan


Hors ligne

Inscrit le: 14 Déc 2010
Messages: 530

Alliance (s1): DR
Alliance (s2): w1/ NFST
Alliance (s3): XPDBL
Localisation: Paris

MessagePosté le: 03/04/2015, 17:04    Sujet du message: [Questionnement & Proposition HoF,HoJ]

Répondre en citant


Ca permet de limiter les mytho 

Revenir en haut

Spirou


Hors ligne

Inscrit le: 16 Déc 2007
Messages: 31 303

Alliance (s1): ZOO
Alliance (s2): FCGB

MessagePosté le: 03/04/2015, 17:06    Sujet du message: [Questionnement & Proposition HoF,HoJ]

Répondre en citant


Le myhto peut tout aussi bien être fait avec l'accord des 2. C'est même celui qui est le moins facile à déceler, de fait.
_________________

Revenir en haut

Allan


Hors ligne

Inscrit le: 14 Déc 2010
Messages: 530

Alliance (s1): DR
Alliance (s2): w1/ NFST
Alliance (s3): XPDBL
Localisation: Paris

MessagePosté le: 03/04/2015, 17:18    Sujet du message: [Questionnement & Proposition HoF,HoJ]

Répondre en citant


Il me semble quand même c'est plus facile de mentir seul qu'à deux, mais bon...

Revenir en haut

Spirou


Hors ligne

Inscrit le: 16 Déc 2007
Messages: 31 303

Alliance (s1): ZOO
Alliance (s2): FCGB

MessagePosté le: 03/04/2015, 17:31    Sujet du message: [Questionnement & Proposition HoF,HoJ]

Répondre en citant


Tu prends un gros RC, ça se passe généralement en guerre. Et qu'y a-t-il en guerre ? Ah oui, des alliances, qui peuvent facilement contredire, sauf quand les 2 en question se sont accordés 

Donc, plus facile de mentir à 2 ou à 60-80 ?
_________________

Revenir en haut

Allan


Hors ligne

Inscrit le: 14 Déc 2010
Messages: 530

Alliance (s1): DR
Alliance (s2): w1/ NFST
Alliance (s3): XPDBL
Localisation: Paris

MessagePosté le: 03/04/2015, 17:36    Sujet du message: [Questionnement & Proposition HoF,HoJ]

Répondre en citant


mouais. Ca me convainc pas mais t'as ton idée en tête. Je vais pas y jouer ma vie. 

Revenir en haut

Anonyme93
Modérateur

Hors ligne

Inscrit le: 19 Fév 2010
Messages: 12 165
Modératrice S1/S3

MessagePosté le: 03/04/2015, 18:08    Sujet du message: [Questionnement & Proposition HoF,HoJ]

Répondre en citant


Spirou, tu expliques qu'il y a peu de bons perdants. Donc il est plus facile pour toute une alliance de se mettre d'accord que pour deux joueurs ennemis  Donc je trouve aussi que le double accord limite les mythos.

Pour ton autre argument, le combat est fait par les deux joueurs, donc je considère qu'il appartient aux deux joueurs, quel que soit l'attaquant/le défenseur, les deux sont impliqués. Je trouverais donc anormal qu'un seul joueur puisse décider pour les deux, tout simplement.
_________________
Il fallait bien que je les suive, puisque j'étais leur Cheffe...

Revenir en haut

Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 10:49    Sujet du message: [Questionnement & Proposition HoF,HoJ]


Revenir en haut

Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Ce sujet est verrouillé; vous ne pouvez pas éditer les messages ou faire de réponses.    Fourmizzz Index du Forum -> Roleplay -> Serveur 1 -> Hall of fame Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page: 1, 2  >
Page 1 sur 2

 
Sauter vers:  

Index | créer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com

SoftGreen phpBB theme by DaTutorials.com
Copyright © DaTutorials 2005